February 28th, 2019

муж за жену

Один вдумчивый и серьезный читатель задал мне сразу несколько вопросов.
Вопросы у него возникли в ходе просмотра недавнего, но уже скандально известного интервью Светланы Ермаковой телеканалу "Не принято обсуждать".
Вопросы он адресовал мне, потому что я иногда пишу о Ермаковой и вижу ее методики как годные и полезные, а он видит их негодными и вредными - правда он их не читал, и ориентируется на тизеры в интервью.

Поскольку вопросов несколько, ответы будут тоже не в одном посте, а в нескольких, а то очень много текста получится.

Вопрос первый, и ответить на него я попросила саму Светлану Ермакову.

вопрос: "Мысли, возникшие у меня по ходу просмотра интервью:
Чтобы быть счастливым (и нести счастье другим), нужно быть здоровым и самодостаточным, а не невротиком. Страдающие от своей недолюбленности и отношения строят соответствующие.
Это понятно. Но как от этих неврозов избавляться?Collapse )
promo laragull january 1, 2013 03:12
Buy for 110 tokens
без обсцена без пропаганды того, чего нельзя по законам РФ пропагандировать так же следует учитывать, что из-за стиля журнала ваше промо будет отображаться при чтении жж с планшетов и телефонов, но не будет видно на персональных компьютерах.

продожение предыдущего поста

продолжение вопросов, возникших у читателя в ходе просмотра интервью Ермаковой телеканалу "Не принято обсуждать"

"... Идея о том, что задача мужчины — делать женщину счастливой, а задача женщины — быть счастливой, — вообще говоря, верна, если понимать это правильно. У неё есть очень глубокая духовная основа (қаббалистическая, скажем так).
Но брошенная вот так просто, без пояснений, посреди интервью, — она, скорее всего, принесёт больше разрушения, чем пользы. Потому что многие вместо этого услышат здесь подкрепление привычных установок про принца на белом коне и т.п.
Хуже того, такому восприятию очень способствует контекст сказанного в интервью (насчёт не работать, фоткаться в платьях по нескольку часов и т.п.). Само по себе это не плохо, на мой взгляд, и вполне уместно в той или иной пропорции в жизни большинства женщин, но вот это сочетание в её рассказе, боюсь, многих приведёт совсем не туда".

о т в е т

Думаю, установка о принце на белом коне уже настолько обстебана всеми, что без сарказма не воспринимается даже носительницами. А даже если бы у кого она была всерьез, то Светлана говорит о _з а д а ч е_ женщины быть счастливой. То есть женщина за свое счастье ответственна сама - и это правильно. Потому что мужчина может хоть самого себя ей отдать - а ей это не в коня корм и она несчастна.
Если она выбрала мужчину себе, то дальше Collapse )

окончание ответов на вопросы

" ... Ну и напоследок самое для меня непонятное — её «семья нового типа». С их «аскетизмом в сближении».
Вот что я думаю на эту тему.
Практически для всех людей построение любви — это сложная задача, требующая огромных вложений и приносящая немало боли.
Причины этого — в самих основах человеческой природы.
Стремление к максимальной близости прошита в нас на глубочайшем уровне. Суть этого стремления — Collapse )