ну токсичные такие комменты, словом
очень я ее робела. как видела в почте комментарий от нее - так вздрагивала и горбилась в ожидании виртуального шлепка.
надо заметить, что это не мешало мне, читая дивные совершенно посты Бавильского, замечать его ошибки и тут же бежать сообщать ему - умнейшему культурологу, искусствоведу - Дима, чудесный пост, только исправьте скорее, вот тут у вас...
деликатный и терпеливый
paslen улыбался и исправлял.потом до меня дошло что разница в саркастичных визитах экс-френдессы к моим ошибкам и моем желании согнать мух ошибок с изящной текстовой ткани Бавильского не так уж существенна.
ну тон другой, ну и только, а вот главное - когда почему-то априори отказываешь другому в праве на несовершенство в его собственном пространстве - было одинаковым.
и я перестала ошибки в чужих постах эээ...регистрировать.
проясню взглядом для себя - и дальше читаю.
чужая неграмотность угнетает - это понятно,
но когда ты читаешь текст человека развитого, то свой грамматический дискомфорт стоит держать при себе - ясно же, что в этом случае ошибки не от неграмотности, а просто какой-то мыслительный точечный сбой.
но у многих в таких делах всегда откуда-то берется примесь ратования за правильность - словно где-то сидит могучий идол Правильности и требует приношений.
этот идол насылает видения исковерканных слов, воспалаяет сознание, возбуждает вступиться за поруганный язык, рисует образ пленительный тебя - ироничного, умного, защитника культуры, хранителя знания.
из этого угара добровольно немногие выходят.
как вы, а? в себе преодолеваете чужую корявую орфографию или транслируете свое знание "двоечнику" немедленно?
а как воспринимаете указание на ошибки в посте - с благодарностью или внутренним протестом?
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →
← Ctrl ← Alt
Ctrl → Alt →