мне нравится читать комментарии и отшучиваться в ответ, или кивать спасибо.
но когда кто-то приходит и заявляет свою точку зрения на вопрос, краем затронутый в посте - я теряюсь.
во-первых, мне не ясна мотивация.
во-вторых от меня ускользает смысл этого действия.
ну вот как в пост про тоник с ноотропами пришла умная девушка, получающая медицинское образование, и сообщила, что ноотропы - пустышка, плацебо, а действие brain tonic обеспечивают элеутерококк и родиола розовая, а ноотропы мол миф.
я не знаю что на такое отвечать.
я знаю что мне например френдесса из Канады написала что в кремах ноотроп DMAE, содержащийся в брейн-тонике, тоже используется, вот она такой крем купила и даже успела ощутить разницу до и после.
то есть мне, к примеру, понятно, что это вещество пустышкой быть не может точно.
меж тем, другая френдесса пишет, что этот DMAE, который делает этот тоник именно брейн-тоником продают в америке в магазинах здорового питания.
но я не хочу писать это всё в ответ человеку, который юный медик и считает ноотропы плацебо, потому что - опять же, смысл?
донести до него что я думаю иначе? а ему это интересно разве?
вы как обычно, а? сообщаете всё что рвется наружу?
Journal information