"Я за Навального. Я за справедливость и честность. Я против коррупции и кумовства. А вы?"
сразу видно что человек прошел коучинг по софистике и демагогии, и азам НЛП, слушал внимательно, все запомнил и теперь умеет.
а мне везет на умных комментаторов, стереоскопически видящих социально-политическую раскладку.
вчера одна умная женщина написала в комментариях:
"в толпе либералов есть истеричная кучка, которая портит всё лицо либерализма, нападая на несогласных, обвиняя в сотрудничестве с врагом и т.д.
...Построение демократии - тяжёлая работа, требующая работы над собой и зоркого глаза над другими..."
забавно, что противостояние Навальный - Собянин вовсе не полярно, если присмотреться.
ну то есть драматичности ради, и зрелищности для эта полярность нагнетается всякими технологиями, вроде упомянутой вначале поста.
но если вникнуть даже в просто общедоступные сведения:
Собянин просит депутатов подписаться за Навального, чтобы тот преодолел муниципальный фильтр для регистрации на выборах - то есть своими руками легитимизирует себе довольно популярного соперника.
Собянин баллотируется как самовыдвиженец, а не как представитель самой влиятельной партии ЕР - то есть он не человек режима.
Опять же отмена открепительных талонов - "давайте не будем голосовать на предприятиях непрерывного цикла" - мэр хочет избраться без фальсификаций.
Идет явное живое демократическое наполнение сценария, который мог бы быть очередной счетной буффонадой.
Пионтковский в интервью считает что собянинский образ действий доказывает, что начался раскол элит.
Тогда точно разумнее ставить не на истероидальных харизматиков невнятного политического генезиса, а на элиту, словившую свежий ветер и технично сменившую курс.