Заместитель доселе бессменного руководителя Счетной палаты Сергей Шахрай рассказал Эху Москвы, почему от прихода Голиковой ведомство только выиграет.
В числе прочего чиновник поделился сенсационным предположением о том, что Навальному могут предложить принять участие в работе ключевого контрольного ведомства РФ:
О.БЫЧКОВА: Голикова является такой фигурой, к которой отношение не у всех однозначное. Существует шлейф разного отношения.
С.ШАХРАЙ: У нас любят найти самые негативные моменты. Хочу о другом сказать - когда Степашин возглавлял правительство, назначал Голикову зам.министра финансов. Это действительно профессионал в области бюджета – это надо признать.
Есть и еще один момент – лично я в 2002 г. создавал государственный научно-исследовательский институт Счетной палаты – надо было решить вопрос правового статуса и финансирования. Пришлось несколько раз обращаться в Минфин, и Голикова приняла непростое решение - усилить контролера. Она сидит в Минфине и вооружает Счетную палату набором, я считаю, лучших в стране ученых, специалистов, аналитиков по бюджету. Непростое решение, согласитесь. Она пошла на это решение и сейчас мы этот Институт оставляем ей тоже в очень хорошем качестве – по решению глав государств он является базовым для стран СНГ в области финансового контроля. То есть, лучшие бюджетники, налоговики, юристы сейчас у Счетной палаты есть в лице этого института. Видите, все в мире связано, и Голикова создавала этот институт.
О.БЫЧКОВА: Как вы относитесь к инициативам, которые идут снизу, или сбоку, параллельно - типа «РосПила», того, чем занимается Навальный, но и не только он - инициативы, когда выявляются бешено дорогие иномарки, неадекватные предметы быта разными чиновниками.
С.ШАХРАЙ: Вообще я считаю, что это страшно полезно. Грань знаете, Где происходит? - между вскрытием таких фактов и чистым популизмом. Степашин в шутку предлагал, а в любой шутке есть доля истины – пригласить Навального в Счетную палату. Может, Голикова его и пригласит.
О.БЫЧКОВА: Хочу начать разговор по поводу новых полномочий Счетной палаты согласно новому закону и тем новшествам, которые ожидаются вместе с приходом нового руководства. Вы останетесь в Счетной палате?
С.ШАХРАЙ: У нас новый руководитель через неделю. Для меня, с учетом 22 лет госслужбы, абсолютно очевидно, что у нового руководителя должен быть новый руководитель аппарата, финансист, кадровик - он должен поставить «своих» людей, людей, которым он доверяет. Организация заработает по-новому, эффективно.
Сказать по правде, я сомневаюсь, что из этого что-нибудь получится: может быть, Навальный и зарекомендовал себя как боерц с коррупцией в Интернете, но все-таки Кировлес… Может ли работать аудитором человек, находящийся под приговором, даже если его срок заменят на условный? Наверное, нет.
Но сама по себе идея все-таки интересная. Если Навальному так хочется бороться с коррупцией, то почему бы не пойти навстречу и не дать ему какие-то минимальные полномочия?
Что же касается самой Голиковой, то сегодня она уже встретилась с оппозиционными фракциями Парламента. Депутаты остались довольны этим разговором. С профессиональной точки зрения к кандидатуре Голиковой вопросов нет, отметили в фракции "Справедливой России", а Жириновский (ЛДПР) подчеркнул важность введения большего числа женщин в высшие руководящие органы страны:
"Мы поддержим кандидатуру. У нас хорошие отношения с Сергеем Степашиным, но нужна замена. Это обновление, освежение, омоложение, и гендерный принцип срабатывает. Пусть будет больше женщин, чтобы никто не упрекал Россию, что у нас везде мужчины. Есть и губернаторы женщины, и министры, и Счетная палата, и так далее", — сказал он.
Вице-спикер Госдумы Иван Мельников (КПРФ): "Прошла хорошая встреча, содержательная очень. Она удовлетворена вопросами, мы удовлетворены ответами. В понедельник будет решение фракции", - сказал он.
Ну а если никто не против – значит, обновлению Счетной палаты – быть! Своих планов по новым проверкам Голикова пока не раскрывает, обещая сосредоточиться на том, что не успел доделать Степашин. (А может быть, она хочет застать растратчиков врасплох?)