dina103, которая увы редко пишет вРазумеется я кликнула - а кто бы не.
ну там есть спорные толкования фактов, как по мне, но почитать было интересно.
цитировать бессмысленно, но хочется.
"понятийное мышление можно определить через три важных момента. Первый — умение выделять суть явления, объекта. Второй — умение видеть причину и прогнозировать последствия. Третий — умение систематизировать информацию и строить целостную картину ситуации.
Те, кто обладает понятийным мышлением, адекватно понимают реальную ситуацию и делают правильные выводы, а те, кто не обладают… Они тоже уверены в правильности своего видения ситуации, но это их иллюзия, которая разбивается о реальную жизнь. Их планы не реализуются, прогнозы не сбываются, но они считают, что виноваты окружающие люди и обстоятельства, а не их неправильное понимание ситуации".
А-а-а какая шикарная отмаза!))
я понимаю, что все это знают и видят каждый день, это я просто герметизировалась от глупых, поэтому сейчас радуюсь как идиот.
а дальше там пример упоительной тупости:
"пример из тестирования детей шести-семи лет, с которым не всегда справляются и взрослые. Синица, голубь, птица, воробей, утка. Что лишнее? К сожалению, многие говорят, что утка. У меня были недавно родители одного ребенка, горячились, доказывали, что утка – правильный ответ. Папа – юрист, мама – учитель. Я им говорю: "Почему утка?" А они отвечают, потому что она большая, а птица, птичка это, по их мнению, что-то маленькое. А как же страус, пингвин? А никак, у них в сознании закреплен образ птицы как чего-то маленького, и они полагают свой образ универсальным".
папа - юрист, мама - учитель, птица - это маленькое, какая прелесть))
"...больше 70% взрослых людей, психологов, с которыми он сотрудничал в ходе исследования мышления детей, и сами мыслят как дети: обобщают от частного к частному, а не по существенному признаку, не видят причинно-следственные связи"
на этом, я завершаю трансляцию, вспомнив напоследок Иисуса Х с его тоскливым "доколе я буду с вами и буду терпеть вас!"
Journal information