поэтому, - мысленно добавляю от себя, - договорятся.
еще я думаю все время фоном о противостоянии "власть - интеллигенция"
понятно,что так и должно быть: власть делает свою работу, и люди осуществляющие ее, заточены под нее таким образом что других решений принимать не могут - другие люди туда не попадают просто.
с точки зрения интеллигенции эти решения вопиюще не этичны, и она публично содрогается от отвращения, и извиняется перед другими, как только представится повод - ложный ли, настоящий - неважно, интеллигенции нужен сам акт, так она манифестирует себя в пространстве.
это антагонизм в природе вещей, так что примирение невозможно.
примерно такой же антагонизм описан апостолом фразой "дух желает противного плоти, а плоть - противного духу".
но вот чего мне хотелось бы: чтобы "дух" о котором речь в этой записи, помнил что он не живет вне "плоти", и что плоть приговорена существовать по своим законам, косной материальности никогда ей не поспеть за подвижной духовностью, но не надо ее за это чморить и надмеваться над ней, звеня от собственной чистоты и правильности.
именно душок рисовки и пуританской брезгливости во всех манифестациях оппозиционной интеллигенции я воспринимаю болезненно.
можно противостоять на разрыв - это упоительней и зрелищней.
а можно противостоять великодушно, не отрицая достоинств противоположной стороны, и ее благой мотивации.
недавно френд писал, что невозможно оставаться этичным, отстаивая интересы своей страны.
разумеется.
это два разных культа: этика и политика.
в пределах истории ни одному из них не победить окончательно.
большое ханжество полагать что политика станет лучше под бичом этики в наши дни - она лишь научится лучше притворяться, изощрится в технологиях, и только.
адептам этического культа стоило бы перестать тупо ненавидеть и ненавистно тупить.
всем бы стало не так душно и электрично.
да, им стоило бы первым перестать внутри себя воспаляться и накручивать.
потому что противоположная сторона первая сама ничего не перестанет
.