дело в том, что это вообще невозможно.
впрочем и женщина очень не четко соотносит "мужчина - человек"
наверное именно этот баг и пытались передать, выводя в Книге "И сотворил Бог человека по образу Своему, по образу Божию сотворил его; мужчину и женщину сотворил их"
словно "человек" - перегруженный сущностями термин, и оттого неустойчивый, распадающийся при мысленном приближении к его смыслу.
(это три года назад в этот день было записано, и отличный коммент из жж к этому:
"Найти в том, в ком я увидел женщину, человека - для меня не то, чтобы большой, но труд.
Не потерять в этом поиске человека, женщину - труд труд.
Где-то на этих путях не потеряться для женщины, как человек, или как мужчина - это вообще на грани творчества и волшебства, и, пожалуй, не возможно без того-же запроса и поиска со стороны женщины
и даже при схождении всех этих звёзд в нечто правильное и нахождении друг другом этих двух человек, мужчины и женщины нет никаких гарантий, что эти два человека, мужчина и женщина друг другу хотя-бы понравятся").
*
а четыре года назад я поудобнее устраивалась в себе:
"проснулась с идеальной формулой поддержания брака - как мне казалось,
после первой чашки кофе формула в моем воображении сильно поблекла, но все еще кажется годной мыслью, хотя уже совсем не формулой - формулам ведь присуща безупречность, и изысканная краткость, и еще такое сияние чтоб)
а мысль довольно заурядная:
в тесных союзах мы так регулярно, вольно и невольно, словом и делом мешаем себя любить,
что стоит сознательно и регулярно, задействовав всё свое чутьё, помогать себя любить, а не полагаться что и так есть за что.
чтобы сколько отнялось - столько бы и приложилось.
помогать им нас любить - это, пожалуй, лучшее что можно сделать для партнеров в тесных союзах вроде семьи.
[это и к детям относится]"